Elképesztő eset: börtönbe zártak egy brit anyukát egy rasszista poszt miatt

Lucy Connolly megrázó esete egyre inkább a figyelem középpontjába kerül az Egyesült Királyságban – számolt be a Spectator. 

Suella Braverman, a volt belügyminiszter most azt mondja, hogy a büntetése „túlzó” volt, és hogy a „politizált, kétszintű igazságszolgáltatási rendszer” áldozata; Liz Truss volt miniszterelnök pedig azt akarja, hogy „azonnal engedjék szabadon”. 

Az újdonsült figyelmet a Telegraph hétvégi Connolly ügyéről szóló cikke keltette fel. A Telegraph Lucy Connollyt szerető anyaként és feleségként, valamint szeretett gyermekfelügyelőként mutatta be. A cikk arról is beszámolt, hogy 2011-ben Connollyék elvesztették elsőszülött gyermeküket, Harry-t, mindössze 19 hónapos korában, a rossz NHS-ellátás következtében, ami olyan traumát okozott, amely miatt Lucy poszttraumás stressz-szindrómát kapott, és amelyből soha nem épült fel teljesen.

Mit követett el pontosan Lucy Connolly?

A gyermek elvesztésének élménye miatt a southporti gyilkosságok éjszakáján különösen nagy volt a szorongása. Miután egy ruandai származású fiatal késsel megtámadott egy táncdélutánt és lemészárolt három kislányt Connolly a következőt tweetelte:

„Tömeges deportálást most, tőlem gyújtsák fel az összes kib*sz*tt szállodát, ami tele van a szemetekkel ... Fizikailag rosszul érzem magam, tudva, hogy mit kell most elviselniük ezeknek a családoknak. Ha ettől rasszista leszek, hát legyen.”  

Connoly csak felületes pszichiátriai vizsgálatot kapott, ahol még a gyermeke elvesztéséről sem kérdezték. Miután a rendőrségi kihallgatáson ésszerű aggályait fejezte ki az illegális bevándorlással kapcsolatban, a CPS félrevezető nyilatkozatot adott ki, miszerint Lucy „azt mondta a rendőröknek, hogy nem szereti a bevándorlókat”.

Politikai eljárás

Több jogi szakember is úgy véli, hogy a 31 hónapos büntetése aránytalanul szigorú – írja a Spectator.

Ray Connolly meg volt győződve arról, hogy egyetlen esküdtszék sem ítélné el Lucyt egyetlen tweet miatt. Ezt az állítást valóban alátámasztották a Southportot követő, bíróság elé került más ügyek is – írja a Spectator. A rácsok mögött azonban Connolly sosem hallhatta, hogy nagy esélye van arra, hogy ártatlannak találják, ha esküdszék elé állna, ezért bűnösnek vallotta magát abban a reményben, hogy karácsony előtt szabadlábra helyezik.

A kérdés tehát az, hogy miért nem helyezték óvadék ellenében szabadlábra? A Spectator szerint ez minden volt, csak nem a szokásos gyakorlat. Lucy nem jelentett veszélyt a közösségre. Törölte a Twitter-fiókját. És ez volt az első bűncselekménye.

A southporti gyilkosságok utáni tüntetések elején Sir Keir Starmer a következőket mondta a briteknek: „A rendőrség letartóztatásokat fog végrehajtani. Az egyéneket előzetes letartóztatásba helyezik. Vádat emelnek majd ellenük. És ítéleteket fognak hozni.” 

Lucy Connelly tehát a Spectator cikke szerint a baloldali kormány poltikai döntésének az áldozata, amely szerint minél keményebben fel kell lépni az „online gyűlölet” ellen. 

Nyitókép: X képernyőfotó